25 abr. 2024

El capitalismo es muerte

Hillary Clinton en sus primeras palabras después de la derrota mostró su admiración al ver que el pueblo de los EEUU “estaba fracturado”. Frase fuerte que expresa una realidad económica y humana muy dura, en un país hasta no hace mucho considerado el primero en calidad de vida.

Y la consecuencia de esta “fractura” fue que cuando uno de los candidatos, el más vilipendiado por sus palabras, al expresar que se dedicaría a fortalecer internamente a los ciudadanos (curar la fractura) con un trabajo, que ya no tenían, con medidas tan difíciles como hacer volver al país todas las fábricas que para ganar más se fueron al Tercer Mundo por los bajos salarios, o tan locas para impedir que inmigrantes ocuparan sus puestos con el muro en la frontera con México, una mayoría votó a su favor y lo hizo presidente.

Los EEUU, la nación más capitalista neoliberal del mundo, a la que por eso se le daba la mayor calidad de vida, ahora vemos que no era así. Más bien vivía aquella frase que he visto escrita en una calle asuncena “El capitalismo es muerte”.

El papa Francisco tiene sobre esto palabras muy claras.

“Digámoslo sin miedo: queremos un cambio, un cambio real, un cambio de estructuras. Este sistema ya no se aguanta. No lo aguantan los campesinos, no lo aguantan los trabajadores, no lo aguantan las comunidades, no lo aguanta los pueblos...”.

“Los seres humanos y la naturaleza no deben de estar al servicio del dinero. Digamos un NO a una economía de exclusión e inequidad, en la cual el dinero reina en lugar de servir. Esa economía mata. Esa economía excluye. Esa economía mata a la Madre Tierra”.

“La economía no debería ser un instrumento de acumulación en pocas manos, sino de una adecuada administración de la casa común. Eso significa distribuir adecuadamente los bienes entre todos”.

Síntesis: “El capitalismo es muerte”.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.