19 mar. 2024

Disidencia cree que oficialismo pretende recurrir a la Corte

La disidencia colorada y sus aliados de la oposición siguen atentos y más aún después de la amenaza del oficialismo que está buscando anular el rechazo de una mayoría en Senado a la enmienda.

Diálogo.  El disidente Óscar Salomón conversa con su colega del Frente Guasu, Esperanza Martínez.

Diálogo. El disidente Óscar Salomón conversa con su colega del Frente Guasu, Esperanza Martínez.

A criterio de Óscar Salomón, la intención sería presentar una acción ante la Corte Suprema de Justicia, recordando el caso de Enrique Bacchetta.

Los legisladores que en su momento votaron contra el proyecto el 25 de agosto pasado sostienen que es difícil anular la decisión, alegando que en la siguiente sesión, 29 de agosto, 43 de 45 senadores aprobaron el acta anterior.

Los cartistas, sin embargo, están enfrascados en su pretensión de que se pueda hacer una consulta popular para que “la gente decida” si quiere o no que haya reelección.

Pasan por alto incluso el hecho de que la propia Constitución Nacional es bastante clara en su artículo 290 que señala que un nuevo proyecto de enmienda no puede volver a ser tratado durante un año.

“Están diciendo que no hay apuro, pero están en eso. Lo que notamos es que están viendo la forma de anular la resolución del Senado”, manifestó Cachito Salomón.

Trajo a colación que varias veces la cartista Lilian Samaniego anunció que están viendo cómo anular lo actuado.

“Creemos que es el siguiente paso. Van a esperar que termine la feria judicial”, indicó, la cual dura todo enero.

“Estamos atentos. Primero necesitan dos tercios de la Comisión Permanente. La próxima sesión es el 26 de enero; falta bastante para eso. La otra forma es que el presidente (Horacio) Cartes convoque por decreto, lo que lo va a dejar en evidencia”, dijo.

Alegó que el oficialismo cree que tendrá 24 votos.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.