Los legisladores están nuevamente ante la mira de la ciudadanía que espera que los legisladores destituyan a Ibáñez, luego de que este haya reconocido haber cometido el hecho.
El diputado Freddy D’Ecclesiis, de la ANR, y el diputado Édgar Acosta, del PLRA, declararon que prefieren no inmiscuirse y resolver una pérdida de investidura hasta que la Justicia resuelva el caso.
“Él está sin desafuero y el ámbito está a cargo de la Justicia. Nosotros hicimos nuestra parte como colegas, él pidió su desafuero y eso será dirimido en el ámbito jurídico”, enfatizó.
D’Ecclesiis expresó su sorpresa al ser consultado sobre su reconocimiento del hecho y dijo: “¿Él reconoció?, y bueno creo que fue una estrategia jurídica que planteó en su momento”, mencionó.
distracción. El diputado por el Departamento de San Pedro aprovechó la oportunidad para solidarizarse con su colega y señalar que existen casos mucho más graves que el suyo, “no digo que no haya incurrido. Creo que se quiere desviar la atención a otros temas que son más graves, tenemos casos donde hay irregularidades de millones de dólares donde han incurrido los liberales ”, enfatizó.
Citó a modo de ejemplo el caso del senador Enzo Cardozo (PLRA). “El caso de José María Ibáñez es un caso de G. 30 millones, lo ha crucificado y satanizado por eso”, indicó al señalar que no es justo.
Por su parte, el diputado Acosta se preguntó qué pasaría si ellos destituyen a su colega y después en el juicio se resuelve que Ibáñez resulta inocente.
El liberal mencionó que el tema ni siquiera fue tratado en bancada, esto pese a que el titular del PLRA, Miguel Abdón Saguier, consideró que ameritaba que el pleno le quite su investidura.
