29 mar. 2024

Diputados se llevarán más de G. 450 millones de Itaipú

Los diputados del PLRA Édgar Acosta y Eusebio Alvarenga se llevarán de la Itaipú un total de G. 453.867.952 en concepto de indemnización por haber sido desvinculados de la hidroeléctrica.

Decisión política.  Ayer el director de la Itaipú, James Spalding, estuvo con el presidente Horacio Cartes.

Decisión política. Ayer el director de la Itaipú, James Spalding, estuvo con el presidente Horacio Cartes.

Los dos congresistas estaban nombrados en la entidad y se encontraban con un permiso en el cargo desde 2013, año en que fueron electos diputados.

Alvarenga, quien estaba “desaparecido” desde que protagonizó un accidente en estado de ebriedad hace un mes, fue a la Binacional y ya cobró el cheque por valor de G. 226.167.345. El monto para Acosta es de G. 227.700.607.

James Spalding, director paraguayo de Itaipú, señaló ayer que la desvinculación de los dos diputados liberales de la entidad se dio porque estos entraron sin concurso.

Descartó que la decisión tenga un trasfondo político, atendiendo que ambos legisladores están contra el proyecto de enmienda constitucional.

“Son personas que ingresaron apenas empezó la administración de (Carlos) Mateo Balmelli, quien al mismo tiempo sacó a 300 funcionarios por ser colorados”, subrayó Spalding.

Además, explicó que se cumplió con el Código Laboral en los trámites de la desvinculación.

“No tiene que ver con el tema de la enmienda. Es un contrato suspendido de manera a dar lugar a alguien que entre por concurso y que pueda ocupar las sillas”, justificó.

Acosta había revelado a ÚH que antes de ser notificado de su desvinculación, recibió mensajes vía internet donde lo amenazaban de que lo sacarían de la Itaipú por no acompañar al Gobierno en sus intenciones políticas.

“Si tienen pruebas de amenazas, que muestren”, respondió Spalding.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.