25 abr. 2024

Deuda pública a julio llegó a USD 6.114,2 millones, lo que representa 22,5% del PIB

Al cierre del mes de julio, el saldo de la deuda pública ascendía a USD 6.114,2 millones, lo cual representa el 22,5% del PIB, según datos del Ministerio de Hacienda. De este total, USD 4.663,4 millones corresponde a la deuda externa y USD 1.450 millones a la deuda interna.

El próximo año Hacienda tiene proyectado emitir G. 3,3 billones en bonos del Tesoro (USD 600 millones), de los cuales más de la mitad de lo colocado será destinado a rescatar deudas que vencen en el ejercicio fiscal 2017.

En el 2006, la deuda pública ascendía a USD 2.398,5 millones y representaba el 22,5% del PIB. En 10 años, la deuda pública creció 154,9%.

Los datos de Hacienda dan cuenta también de que la deuda correspondiente a la Administración Central representa el 88,3% y de las entidades descentralizadas el 11,7%.

Asimismo, el informe da cuenta de que los bonos colocados en el mercado internacional ascienden a USD 2.457,4 millones, y los comercializados a nivel interno alcanzan la suma de USD 742 millones.

BONOS. Del total de bonos internos, USD 184,4 millones fueron comprados por el Fondo de Garantía de Desarrollo (FGD); el banco Itaú tiene USD 51,1 millones; y el BBVA tiene USD 50,1 millones.

Asimismo, el banco Regional adquirió USD 36,3 millones; el Banco Continental, USD 14,1 millones; y otros tenedores de estos papeles tienen en su poder USD 405,9 millones.

En lo que respecta a los préstamos, USD 1.929,8 millones fueron otorgados por organismos multilaterales (BID, Banco Mundial, Fonplata y CAF, entre otros); mientras que USD 276,6 millones corresponden a los otorgados por organismos bilaterales (JICA y otros).

Asimismo, el Poder Ejecutivo ya puso a consideración del Congreso préstamos por un monto de USD 135 millones y gestiona créditos por USD 72 millones.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.