29 mar. 2024

Desde abajo y desde arriba

Vivimos tiempos muy interesantes. Tiempos que nos hacen reflexionar. También debatir con otros. Y, al final, llegamos a la conclusión de salir todos los días a la calle a protestar.

Lo que sucede no nos cuadra. Algo muy grave está sucediendo. Hablemos primero “desde abajo”.

Estamos muy preocupados porque no tenemos futuro. Hace tres años comenzamos a endeudarnos y ya lo estamos hasta el 2040. El 2017 lo estaremos más. Y no vemos que se ponga fin, porque ya pagamos la deuda endeudándonos con nuevas deudas.

Se rompe el contrato social que hicimos en 1992 y se reconoce que es difícil hacer otro en poco tiempo.

Ponemos como práctica la impunidad. Un Poder no puede aumentar el de otro y esto ha hecho el Legislativo a favor del Ejecutivo. La reelección está prohibida. Todo se compra: un partido, su presidencia, el más alto cargo, las votaciones de senadores y diputados.

Un tercio de la población, que aumenta en número, sufre como nunca. Sin porvenir, sin trabajo, sin medicamentos. Son empobrecidos, porque antes estando mal, estaban mejor que ahora.

Hablemos ahora “desde arriba”:

Las 200 familias, nacionales y extranjeras, “amos” del Paraguay viven mejor que en los EEUU, porque aquí sus impuestos son bajos.

Sus bancos, cultivos de soja, ganadería, participación en multinacionales etc., ganan, pero que mucho, mucho.

Los inmediatamente a su servicio, pero ¡que se enriquecen muy bien! Y los políticos, con pocas excepciones, instrumentos de ellos, salen muy bien pagados.

Pongamos el “abajo y el arriba” juntos y esto es lo que no me cuadra. Existe un abismo de diferencia entre ambas. Una de las dos partes sobra.

Y todavía la confusión es mayor cuando un enviado del Departamento de Estado de EEUU viene y nos felicita porque en estas circunstancias nos dice que “defendemos los principios esenciales de la democracia”.

¿De qué democracia?

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.