23 abr. 2024

Demanda de Zacarías Irún a Kelembu va a juicio oral y público

Por Édgar Medina

Acosado.  El concejal  Kelembu  tuvo que ser escoltado por policías ante un escrache.

Acosado. El concejal Kelembu tuvo que ser escoltado por policías ante un escrache.

CIUDAD DEL ESTE

El enfrentamiento entre el dirigente colorado Javier Zacarías Irún y el concejal independiente de la Junta Municipal de Ciudad del Este, Celso Kelembu Miranda se resolverá en juicio oral y público. No hubo acuerdo entre las partes en la audiencia de conciliación realizada ayer.

El concejal Miranda tuvo que ser sacado en una patrullera del Tribunal Penal ante un escrache realizado por los simpatizantes de Zacarías Irún.

La jueza de sentencia Zunilda Martínez deberá fijar una fecha para el juicio oral y público en la demanda iniciada por difamación, calumnia e injuria planteada por Zacarías Irún contra Miranda, por sentirse ofendido por un audio de WhatsApp enviado por Kelembu, “en el que se denigra al político esteño” y que se viralizó, según el abogado querellante Derlis Martínez.

Kelembu llamó a Zacarías “carruaje”, lo acusó de vender casillas ajenas en el centro, y le trató de “rapiñero, ignorante, puerco y homosexual”.

La acción de Kelembu se dio porque Zacarías Irún le habría acusado de estafador y de vender una casilla ubicada en el microcentro, perteneciente a la Municipalidad.

La abogada de Kelembu, Yolanda Paredes, solicitó que declare abandonada la querella porque el accionante no se presentó a la audiencia, pero la petición fue denegada porque Zacarías dio un poder a sus abogados para representarlo, según refirió la magistrada.

El abogado querellante sostuvo que su cliente no tiene ánimos de conciliar.

Al respecto, el concejal Miranda sostuvo que Zacarías Irún “querelló y huyó como un cobarde”. El concejal sugirió a su contraparte “salir del closet”, así como lo hicieron algunos artistas, que reconocieron públicamente su homosexualidad.

Kelembu reconoció que lo llamó de “homosexual” y que tenía como prueba en su poder una fotografía, que iba a exhibir en pantalla gigante durante el juicio oral.

Miranda también fue demandado por la intendenta Sandra McLeod. El juicio está fijado para el 14 de setiembre. El concejal pidió una prórroga porque está investigando supuestos malos usos de los recursos municipales.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.