29 mar. 2024

Corte casó la matrícula de abogado condenado con Judith Andraschko

Por las chicanas para evitar ir a prisión, la Sala Constitucional de la Corte dispuso la casación de la matrícula de abogado de Rodrigo Antonio Lezcano Flores, condenado junto con la ex ministra de la Secretaría de Acción Social (SAS), Judith Andraschko.

En el juicio oral.  Rodrigo Lezcano, primero de la derecha.

En el juicio oral. Rodrigo Lezcano, primero de la derecha.

Esto, tras rechazar in límine la acción de inconstitucionalidad que planteó contra las resoluciones que decretaron su captura, de modo a que pueda cumplir con su pena de cuatro años de cárcel por lesión de confianza.

El fallo fue firmado en forma unánime por los ministros Antonio Fretes, Gladys Bareiro de Módica y Miryam Peña Candia.

Lezcano había planteado inconstitucionalidad contra las resoluciones de la jueza de Ejecución Ana María Llanes, del 23 de setiembre, por el que dispuso su captura para que cumpliera con su pena.

También, contra la resolución del 6 de octubre, por la que se rechazó su apelación, y finalmente contra el fallo del 21 de octubre del Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala, que ratificó la captura pendiente.

La Corte señala que la acción no cumplía con los requisitos legales, además de que no existían siquiera indicios de arbitrariedad en los fallos impugnados.

Además, refiere que la acción solo pretende en realidad incumplir con una orden judicial, para frustrar la ejecución de la sentencia judicial, de la cual es el sujeto pasivo. Apunta que ya hay reincidencia del abogado.

Añade que la misma Corte le apercibió, luego le suspendió en el ejercicio de la profesión por seis meses, por lo que tras la reincidencia, merecía una pena más grave.

Así, dispuso la casación de la matrícula de abogado del profesional, por lo que ya no podrá ejercer como tal.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.