18 mar. 2024

Corte de Brasil puede rechazar acuerdos de delaciones premiadas

El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil decidió ayer que tiene el derecho a rechazar acuerdos de delación compensada en investigaciones sobre corrupción, lo que podría debilitar una pesquisa que amenazó al Gobierno del presidente Michel Temer.

Una mayoría de la Corte dijo que los acuerdos podrían ser rechazados si se comprueba que un testigo mintió o retuvo información. El STF también debatió sobre si tiene el derecho a cambiar los términos de los acuerdos alcanzados con testigos, pero finalmente dictaminó que eso no podría suceder. Una decisión favorable a cambiar los términos habría efectivamente puesto fin al proceso completo de delación compensada que es legal en Brasil desde 2013, aseguraron fiscales. Actualmente corresponde a los fiscales federales determinar los detalles de los acuerdos de delación compensada, tales como si una persona que se convierte en un testigo estatal debe cumplir una pena de prisión o no, y si ese pacto debe ser aprobado por un solo juez.

La posibilidad de que los abogados defensores puedan solicitar al STF que decida los términos de los acuerdos reduciría la velocidad a la cual se alcanzan esos pactos, dijeron 2 fiscales federales con conocimiento del asunto. También aumentarían las ocasiones en las que unos términos más duros serían forzados a los potenciales denunciantes. “Esta es una señal para aquellos que quieran llegar a un acuerdo con los fiscales y entregar cantidades sustanciales de pruebas de corrupción, de que no podrían beneficiarse realmente de hacerlo”, dijo uno de los fiscales. REUTERS

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.