Una mayoría de la Corte dijo que los acuerdos podrían ser rechazados si se comprueba que un testigo mintió o retuvo información. El STF también debatió sobre si tiene el derecho a cambiar los términos de los acuerdos alcanzados con testigos, pero finalmente dictaminó que eso no podría suceder. Una decisión favorable a cambiar los términos habría efectivamente puesto fin al proceso completo de delación compensada que es legal en Brasil desde 2013, aseguraron fiscales. Actualmente corresponde a los fiscales federales determinar los detalles de los acuerdos de delación compensada, tales como si una persona que se convierte en un testigo estatal debe cumplir una pena de prisión o no, y si ese pacto debe ser aprobado por un solo juez.
La posibilidad de que los abogados defensores puedan solicitar al STF que decida los términos de los acuerdos reduciría la velocidad a la cual se alcanzan esos pactos, dijeron 2 fiscales federales con conocimiento del asunto. También aumentarían las ocasiones en las que unos términos más duros serían forzados a los potenciales denunciantes. “Esta es una señal para aquellos que quieran llegar a un acuerdo con los fiscales y entregar cantidades sustanciales de pruebas de corrupción, de que no podrían beneficiarse realmente de hacerlo”, dijo uno de los fiscales. REUTERS