El terreno que debe ser rellenado se destinará a la futura instalación de una planta de tratamiento de efluentes cloacales. El control mutuo de las ofertas entre las empresas participantes es lo que se estila en el marco de las licitaciones y esto suele tener lugar al momento de la presentación de las ofertas. Sin embargo, en este caso las autoridades de la Essap no permitieron la revisión de los sobres por parte de los oferentes para que cada uno haga eventualmente las objeciones que correspondan a las ofertas presentadas por la competencia.
La situación es más llamativa aún, según la empresa denunciante, considerando que las autoridades de la mesa argumentaron que la verificación de los sobres no está permitida por las normas del Banco Mundial, sin embargo, el representante local de este organismo negó que tengan normas que prohíban la revisión de las ofertas para dejar objeciones en el Acta de Apertura, conforme a la denuncia realizada por la empresa Topografía & Caminos al Banco Mundial.
Otra cuestión sobre la que Topografía & Caminos alerta al Banco Mundial es a la gran diferencia existente en las ofertas considerando que la oferta más baja del Consorcio Magtel–Ers fue de 45.922 millones de guaraníes, mientras que la oferta más alta fue de 87.815 millones de guaraníes. La constructora como consecuencia de la gran variación de precios ofertados realizó un cálculo de volúmenes y presupuesto de tres componentes fundamentales de las obras de relleno hidráulico y de la construcción de las viviendas. El resultado del cálculo de Topografía & Caminos arrojó que las obras licitadas de relleno hidráulico y construcción de viviendas precisaban de menores cantidades de materiales y consecuentemente el costo también fue de 2 millones de dólares menos en comparación con el estimado por la Essap.
