18 abr. 2024

Cárdenas trata de usurpadores de tierras a los que pidieron su cabeza

El presidente del Indert, Justo Cárdenas, dejó entrever que muchos de los asociados de los gremios de la producción que se manifestaron el miércoles en Minga Porã (Alto Paraná), y que pidieron su destitución, usurpan tierras públicas.

Justo Cárdenas

Justo Cárdenas

Señaló que los que no califican como sujetos de la reforma agraria y que en su mayoría son asociados de los gremios de la producción son los que critican su gestión.

Dijo que no le preocupa que pidan su cabeza, y que solo cumple con lo estipulado en el Estatuto Agrario.

“Si ellos están disconformes con lo que dice la ley, que propongan, como cualquier ciudadano, que se cambie la ley, y que se les dé la seguridad a aquellos que no califican como sujetos de la reforma agraria permaneciendo en tierras públicas”, disparó.

Contó en otro momento que, como resultado de los trabajos técnicos, la institución a su cargo encontró una gran cantidad de lotes en manos de no sujetos de la reforma agraria, donde en un 65 o 70 por ciento se cultiva soja.

En ese sentido, indicó que estas personas se apropian de tierras a través de prestanombres, o directamente sin ningún tipo de documentación.

Añadió que nadie discute que los grandes productores tienen experiencia y saben trabajar la tierra. “(...) pero que lo hagan en tierras del sector privado, porque la mayoría de esta gente que forma parte del gremio productivo no califican como sujetos de la reforma”, expresó.

Finalmente, negó estar promoviendo la ocupación de tierras privadas en Alto Paraná, como denunciaron los productores.

“(...) ese mismo lugar donde se hizo la manifestación de productores, denominado Lote 7, es una colonia del Estado paraguayo”, sentenció el funcionario, según se informa en una gacetilla de prensa de la institución agraria.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.