20 abr. 2024

Cancillería y Agricultura están conformes con presupuesto asignado para el 2017

Si bien el Ministerio de Relaciones Exteriores quiere ampliar su representación diplomática en el exterior, el canciller nacional Eladio Loizaga solicitó a los miembros de la Comisión Bicameral de Presupuesto respetar el proyecto de presupuesto para esta entidad, remitido por el Poder Ejecutivo.

Defensa.  El canciller (izq.) explicó  sus planes para el 2017.

Defensa. El canciller (izq.) explicó sus planes para el 2017.

Mientras que para este año la Cancillería tiene asignados G. 472.175 millones (USD 85,3 millones), para el próximo año están proyectados recursos por G. 491.052 millones (USD 88,7 millones), un 4% más.

Actualmente, existen 39 embajadas y cinco misiones diplomáticas permanentes.

Loizaga defendió su plan de gastos para el próximo año y, entre otras cosas, señaló que se está trabajando en un plan para cancelar una deuda de USD 3 millones con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

“Nuestra prioridad es la activa promoción en el campo comercial, cultural, político, teniendo en cuenta nuestro principal ramo de producción, el sector agroalimentario, y eso nos obliga a buscar mercados e ir abriendo todas las posibilidades para nuestro país en un mundo donde existe una competencia constante por ocupar espacios especiales”, manifestó.

Entretanto, el ministro de Agricultura, Juan Carlos Baruja, indicó que el próximo año buscarán ampliar la cobertura sobre la agricultura familiar y trabajar sobre la creación de un sello o marca para los pequeños productores, de manera que puedan ganar más mercado nacional e internacional.

Agricultura tiene asignado para este año un presupuesto total de G. 429.766 millones (USD 77,7 millones), mientras que para el próximo año se proyecta asignarle fondos por G. 434.936 millones (USD 78,6 millones).

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.