19 abr. 2024

Camaristas ratifican la rebeldía y captura de liberal refugiado

El Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala, ratificó ayer la declaración de rebeldía y la captura de Brian Esteban Martínez Jara, uno de los liberales procesados que se encuentran en Uruguay, que se hallan con el estatus de refugiado político.

Refugiado.  Brian Martínez (segundo a la der.) en Uruguay.

Refugiado. Brian Martínez (segundo a la der.) en Uruguay.

El fallo fue dictado por los camaristas Gustavo Santander, Gustavo Ocampos y Pedro Mayor Martínez, quienes confirmaron la resolución del juez Gustavo Amarilla del 21 de junio pasado.

Las abogadas Kattya González y María Esther Roa habían apelado la resolución por la cual se había decretado la rebeldía y captura del encausado.

Sostenían que Martínez Jara se había puesto a disposición del juez y habían incluso planteado incidentes. No obstante, alega que la Fiscalía igual dictó orden de detención contra él en forma arbitraria.

Además, sostiene que la rebeldía no podía haberse resuelto, debido a que había incidentes contra la ilegal orden de detención. También dice que Martínez no tenía ninguna medida cautelar del Juzgado, por lo que mal podría decirse que estaba prófugo.

El fiscal Hernán Galeano, por su parte, solicitó que se ratifique la resolución del juez Amarilla.

Según los camaristas, pese al proceso judicial, el fiscal había dictado orden de detención en contra de Martínez, pero que al estar el mismo fuera del país, se encontraba fuera de la jurisdicción del Juzgado, con lo que ratifican la resolución.

Igualmente, también ratifican el fallo de Amarilla por el cual no trata sobre el pedido de levantar la detención sobre Brian Martínez, porque el mismo se encontraba en rebeldía.

La defensa había pedido levantar la detención, pero el juez señaló que no podía estudiar los pedidos de la defensa, porque Martínez estaba en rebeldía.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.