Los concejales señalaron que el jefe comunal remitió el mensaje 672 por el cual solicita una reprogramación presupuestaria por el referido monto para la devolución correspondiente, imputando todo al rubro “pago de deuda de ejercicios anteriores”.
Resaltaron que la Intendencia no respondió la nota 78 enviada por la Junta donde se pide informe técnico y certificado de recepción final donde conste conformidad y autenticidad de la Secretaría General del Municipio.
El concejal Elvio Segovia insistió en que “a simple vista el enrejado no reúne las condiciones técnicas. La gente golpeando con las manos arranca los barrotes. No cumple con el objetivo de proteger bienes, animales y otros que hay en el Botánico. El intendente pretende darlo por concluido pese a estas deficiencias”, puntualizó.
Dijo que pedirán el rechazo hoy en la reunión de la Comisión de Hacienda.
