17 abr. 2024

Bacchetta asegura que la ciudadanía resistirá ilegalidad

El senador colorado Enrique Bacchetta dijo que si la Corte Suprema de Justicia falla a favor de la candidatura del presidente Horacio Cartes para volver a ocupar la primera magistratura, la ciudadanía tiene derecho a resistirse.

Manifestaciones.  El senador Bacchetta alega que la ciudadanía puede resistir en las calles.

Manifestaciones. El senador Bacchetta alega que la ciudadanía puede resistir en las calles.

El legislador se refirió al artículo 138 de la Constitución, donde habla de la “validez del orden jurídico”, por el cual “se autoriza a los ciudadanos a resistir a usurpadores, por todos los medios a su alcance”.

Indicó que los ministros de la máxima instancia judicial no pueden guiarse por la figura de la certeza constitucional, porque no existe y, por ende, no causa precedente.

“La ilegalidad no puede causar precedente. La Corte se expide para hacer consultas, pero no tiene la potestad para decidir si puede o no ser reelecto un presidente. Eso puede ocasionar la resistencia de la ciudadanía por la arbitrariedad flagrante que puede cometer un juez”, sostuvo.

Expresó que el entorno del presidente de la República “está desesperado por comprar impunidad”, porque están involucrados “en negociados” a través de sus empresas.

“Francisco Barriocanal (asesor económico) y Sergio Godoy (asesor jurídico) tienen negociados con el Estado”, refirió.

Al ser consultado sobre el artículo 138, el senador Mario Abdo Benítez declaró que en su momento el movimiento Colorado Añetete analizará la figura de la validez de orden jurídico.

Otro legislador de la disidencia que aseguró que el pueblo saldrá a la calle a protestar si se habilita la reelección de Cartes fue Silvio Ovelar. Sostuvo que en su departamento (Caaguazú) la gente está dispuesta incluso a bloquear las rutas si es necesario.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.