19 abr. 2024

Aurelius acusa a la Argentina de comprar apoyos a su oferta

La firma de inversión Aurelius acusó ayer a Argentina de “comprar” el apoyo de uno de los dos fondos acreedores que aceptó la propuesta presentada la semana pasada por las autoridades del país suramericano para cerrar un litigio judicial.

Mark Brodsky

Mark Brodsky

El pasado viernes, tras una semana de reuniones junto a un mediador judicial, el Gobierno argentino presentó una oferta a los fondos acreedores que consistía en una quita del 25% y que aceptaron solo dos fondos especulativos de pequeño tamaño, Dart Management y Montreux Partners.

“Argentina compró el apoyo de Dart a cambio de pagar su deuda por completo. Aurelius estaría encantada de aceptar ese tipo de generosidad, a pesar de haber mostrado siempre voluntad de aceptar algún recorte”, dijo el presidente de Aurelius, Mark Brodsky, en una declaración escrita enviada a Efe.

Aurelius Capital Management es uno de los principales fondos acreedores estadounidenses que llevó a Argentina ante los tribunales hace casi cinco años para reclamar el pago de bonos soberanos que entraron en cese de pagos en 2001 y que no fueron reestructurados en 2005 y 2010.

Aunque Aurelius ya ha hecho comentarios sobre esta propuesta, la firma inversora que tiene la mayor cantidad de esos bonos soberanos argentinos en cese de pagos, el fondo acreedor NML, del grupo Elliot, no ha detallado su posición ni ha respondido a las llamadas telefónicas para conocer su postura.

Bajo el liderazgo del secretario de Finanzas, Luis Caputo, la delegación argentina negoció con Elliot, Aurelius, así como con Bracebridge Capital, Montreux Partners, Dart Management y Davidson Kempner.

Esos contactos, que se iniciaron apenas el presidente Mauricio Macri asumió el poder, han tenido lugar en las oficinas en Nueva York del mediador designado por el juez Thomas Griesa, Daniel Pollack. EFE

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.