19 abr. 2024

Aprueban huelga de 72 horas en la ANDE para exigir mejoras

El Sindicato de Trabajadores de la ANDE (Sitrande) mantuvo una asamblea ayer en la sede de la entidad para debatir si realizan una huelga como forma de reclamo para exigir mejoras en las condiciones laborales. Casi por unanimidad se aprobó llevar adelante la medida de fuerza por un plazo de 72 horas, aunque la fecha aún no fue definida. Se estima que sea entre el 14 o 16 de noviembre. Se desea que sea en simultáneo con el tratamiento del Presupuesto de la estatal en el Congreso.

Héctor López, secretario del Sindicato de Profesionales Graduados Universitarios de la ANDE (Aproande), manifestó que su gremio va a analizar hacer la huelga, pero lo más probable es que acompañe la iniciativa, así como los demás sindicatos. Explicó que el malestar es general por una serie de dificultades que están atravesando los trabajadores.

“Hay varios reclamos. El incumplimiento del contrato colectivo de trabajo, la precarización del ambiente de trabajo. Funcionarios no tienen herramientas, no tienen medios de seguridad para hacer su trabajo. Trabajan 18 o 20 horas al día, arriesgando sus vidas. Se pone en riesgo la vida de los clientes también”, detalló.

El temor de los trabajadores es que la intención del Gobierno sea precarizar la ANDE para que luego se privatice, como única medida para salvarla. Acotó que la empresa pública tiene 5.000 funcionarios desde hace cinco años, y con el aumento del 10% en la demanda anual de energía, hace falta más personal calificado, así como acompañamiento de las inversiones financieras.

RECORTE. De acuerdo con los funcionarios, Hacienda recortó G. 90.000 millones al presupuesto 2017 de la Ande. Objetaron que Víctor Romero, presidente del ente eléctrico, no haya exigido más firmemente la reposición de los recursos cuando defendió el presupuesto la semana pasada.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.