Agrega que esto suma “al 50% ya recibido con anterioridad totalizando lo recibido el 100% del monto total del contrato, por lo que no queda pendiente de recepción”, dice el memorando firmado por la arquitecta Lorenza Rodas, coordinadora de suministro de materiales de Senavitat, remitido al coordinador administrativo, licenciado Segio Ruiz Cantero.
De esta forma aparecen documentos que comprometen acuse de recibo de parte de la Senavitat, en el caso de las viviendas fantasmas, cuyas construcciones se impulsaron hace tres años, sin avances sobre suelo en la zona de Mbuyapey. Con el documento, la funcionaria Rodas confirmaba el acuse de recibo de los materiales conforme al valor del contrato.
Rodas era la funcionaria que firmó las notas de remisión de los bienes recibidos, según constan en los documentos en poder de ÚH. Su informe fue reenviado por Isabelino Duarte, director de la Unidad de Contrataciones, a la Dirección General de Seguimiento de Programas, Pamela Caldas, con solicitud de providencia a la Dirección General de Administración y Finanzas para su correspondiente procesamiento de pago y cancelación de deuda con el proveedor.
La recomendación fue fielmente cumplida por Rufino González, director administrativo y de finanzas de aquel entonces. El 100% fue abonado al proveedor BBO Logistics SA, sin que hasta hoy se vea una sola casa en los 5 asentamientos de Mbuyapey.
contradicciones Para la Senavitat, los documentos arrimados por la empresa BBO Logisctis, “solo confirma la recepción de la totalidad de uno de los lotes”. “Tendríamos que ver”, respondió el ministro Francisco Knapps al ser abordado sobre el memorando, ya que ellos solo registran el recibido de uno de los lotes, y existen siete.
El proveedor afirma que la Senavitat firmó comprobantes de recibidos por la totalidad de los materiales de todos los lotes. “Ellos nos firmaron por el 100%; de hecho, ellos nos acompañaron a los asentamientos donde hemos bajado los materiales”, dijo en su defensa Darío Olmedo, responsable de la firma.
