“Nuestro gremio manifiesta su posición en contra de la inconstitucionalidad presentada por las entidades binacionales, que de manera absolutamente ilegal e inconstitucional pretenden obtener una sentencia que establezca ‘excepciones’ a la regala de la publicidad de los actos del Estado”, menciona parte del escrito.
Además, indican que el artículo 28 de la Constitución Nacional dice: “El derecho a informarse”, por lo que de esta manera se reconoce el derecho de las personas a recibir la información veraz, responsable y ecuánime.
Asimismo, expresan que las fuentes públicas de información son libres para todos, por lo que la claridad de la normativa constitucional no admite la más mínima posibilidad de que las binacionales Itaipú y Yacyretá sean acogidas favorablemente por la Corte Suprema de Justicia.
Por otra parte, sugieren que las acciones de inconstitucionalidad planteadas por las binacionales sean tratadas en la plenaria de la Corte.
“Esperamos coherencia en la decisión adoptada, teniendo como principal antecedente el acuerdo y sentencia caratulado ‘Acción de Inconstitucionalidad en el Juicio: Defensoría del Pueblo con la Municipalidad de San Lorenzo sobre amparo’”, indica el escrito. Refieren que Paraguay es una República y “no podemos permitir que algunas instituciones como Itaipú y Yacyretá utilicen como excusa su carácter binacional, basta con ocultar datos a la ciudadanía”, y “que se manejen presupuestos al margen de la Constitución”, apunta.
